Au venit primele explicații din partea CCA după faza nebună din finalul meciului UTA – Rapid.
În minutul 89, UTA a punctat pentru 2-1 prin Omondi. Sebastian Colțescu a validat inițial reușita și a lăsat jocul să fie reluat, dar a revenit după câteva zeci de secunde asupra deciziei. Cu toate că protocolul VAR interzice ca o decizie să fie revizuită după ce jocul a fost repornit, Colțescu s-a scuzat față de jucători, a făcut semn că nu a auzit apelul inițial din cască și s-a dus la marginea terenului pentru a revedea faza. Au trecut numai câteva secunde până ce arbitrul din București a luat decizia de a anula reușita, iar scorul a revenit la 1-1.
Colțescu a încălcat protocolul VAR, dar CCA îl apără și dă vina pe cască. În apărarea lui Colțescu, Vassaras aduce și argumentul că spiritul sportiv a primat, iar golul a fost anulat corect, în contextul faultului pe care Halaf l-a făcut asupra lui Blazec.
Mesajul CCA după gafa lui Colțescu
„Din cauza unei conexiuni imperfecte a căștii, arbitrul nu a reușit să audă în cască apelul VAR sau AVAR pentru a revedea faza de joc la golul marcat de UTA ARAD, în minutul 89, pentru un posibil fault comis în faza de construcție a atacului (APP).
Ceilalți oficiali de joc au încercat să comunice cu arbitrul, pentru ca meciul să nu fie reluat. Din acest motiv, al patrulea oficial a intrat pe teren în timpul procedurii de reluare a jocului pentru a-i semnala arbitrului de centru că reluarea jocului nu poate avea loc ca urmare a solicitării de revizuire a fazei premergătoare înscrierii golului.
Decizia solicitării unui On Field Review (OFR) pentru un fault înainte de golul marcat a fost corectă, deoarece atacantul UTA, în încercarea sa de a lovi mingea, a cauzat un contact direct cu piciorul fundașului Rapidului și l-a trântit la pământ. Decizia corectă ar fi trebuit să fie fault în favoarea echipei giuleștene și golul să fie anulat. Din păcate, momentul intervenției, în ciuda încercărilor oficialilor meciului, a venit târziu și la foarte puține secunde după ce mingea a fost pusă în joc, cu al patrulea oficial pe teren. Arbitrul a acționat pe instinct fotbalistic și nu conform protocolului VAR, care nu permite schimbarea deciziilor odată ce jocul a fost reluat, așa că acestea nu pot fi schimbate. Totuși, reluarea jocului nu a fost corectă, deoarece un jucător de la UTA era în interiorul cercului și al patrulea oficial era deja pe teren. Prin urmare, arbitrul a revizuit incidentul și a decis să anuleze golul.
În concluzie, ne cerem scuze pentru că din cauza faptului că nu a fost posibil ca arbitrul să audă comunicarea VAR și a unei reacții întârziate a oficialilor de joc s-a creat confuzie. Totuși, în spiritul jocului, golul a fost anulat corect, fiind precedat de un fault în atac”.
Ce s-a întâmplat în faza golului anulat pentru UTA?
Articolul N-au mers căștile! Prima explicație OFICIALĂ din partea lui Vassaras după faza care a produs un scandal monstru la UTA – Rapid. Ce s-a întâmplat, de fapt apare prima dată în Playsport.
Playsport Read More
